Contenido
- Aumento de los déficits económicos en EEUU
- Tercerización y declinación de las manufacturas de los Estados Unidos
- Salarios suprimidos, pérdidas en la recaudación de impuestos y reducción de sindicatos
- Degradación ambiental
NAFTA es el Tratado Norteamericano de Libre Comercio, un bloque económico trilateral entre los Estados Unidos de América, Canadá y México. El NAFTA quita varias barreras internacionales de comercio común, como tarifas, cuotas y subsidios de importación. Esto viene teniendo efecto significativo en el panorama económico americano - no todos siendo positivos. Por último, la cuestión de cuáles son las "desventajas" del NAFTA dependen de quién pregunta, pero algunas de las consecuencias del tratado todavía parecen obviamente desventajosas.
Aumento de los déficits económicos en EEUU
El NAFTA hizo que el comercio entre los tres países miembros más que doblase. Sin embargo, dadas las disparidades económicas relativas entre Estados Unidos y sus dos vecinos, la reducción de barreras económicas llevó a mayores déficits económicos. El déficit con respecto a Canadá era de R $ 45 mil millones, en 2009, durante la caída en la crisis económica global.Antes de eso, era de R $ 157 mil millones, en 2008, R $ 138 mil millones, en 2007, y R $ 146 mil millones, en 2006. Con México, el déficit económico era de R $ 98 mil millones, en 2009, R $ 131 mil millones, en 2008, R $ 151 mil millones, en 2007, y R $ 131 mil millones, en 2006. Estos datos demuestran claramente una relación desequilibrada.
Tercerización y declinación de las manufacturas de los Estados Unidos
Una de las mayores debilidades estructurales de cualquier acuerdo de libre comercio es el hecho de que éstos dan a las grandes compañías de manufactura un buen motivo, el lucro, para mover sus operaciones hacia el país con costos más baratos de mano de obra y materia prima.
De acuerdo con un informe de 2010 preparado para el Congreso por su Comité Económico Articulado, los trabajos con manufacturas en Estados Unidos disminuyeron en casi el 50% desde 2000, incluso con el aumento de la población nacional. El NAFTA entró en vigor en 1994. La cuestión de qué papel desempeñó exactamente en el declive de los trabajos con manufacturas estadounidenses sigue siendo polémica, pero los hechos muestran que mientras las pérdidas de empleos con manufacturas se han minimizado durante los años de "boom" de la década de 1990, el NAFTA coincidió con pérdidas de empleos sin precedentes cuando se enfrentaba a las recesiones en 2001 y 2008.
Si nada más, el NAFTA fue, al menos, poco eficiente en proteger las manufacturas estadounidenses de climas económicos desfavorables, y puede muy bien haber contribuido con su declinación. Sin embargo, por relativamente pocos de estos empleos han sido subcontratados específicamente para Canadá o México, la responsabilidad directa del NAFTA es necesariamente limitada.
Salarios suprimidos, pérdidas en la recaudación de impuestos y reducción de sindicatos
Para mantener a los Estados Unidos competitivo dentro de la zona de libre comercio del NAFTA, muchas empresas estadounidenses cortaron gastos de forma dramática. Esto se puede hacer de varias maneras como, por ejemplo, hacer productos más baratos.
Más serias, sin embargo, son las acciones tomadas por las compañías para recortar sus gastos con mano de obra y reducir obligaciones con impuestos. Lo hacen cogiendo manufacturas del norte industrial, donde la mano de obra es altamente calificada y los sindicatos de trabajadores son fuertes, y desplazándose hacia los estados del sur o del este interior, donde políticas económicas conservadoras permiten a las empresas hacer sus negocios de forma mucho más barata. Veintidós estados tienen leyes laborales que muestran la consecuencia práctica de la supresión de salarios. Además, estos estados tienden a tener menores impuestos y, a menudo, ofrecen incentivos generosos para que grandes compañías se instalen allí.
Las consecuencias de menores salarios para los trabajadores y de la recaudación de impuestos reducida para los gobiernos son la reducción en los índices de calidad de vida material medidos por el poder económico individual, los servicios sociales del estado y la infraestructura. De nuevo, la responsabilidad directa del NAFTA por este comportamiento de "carrera hacia el fondo" es limitada, pero se vuelve más clara en el amplio contexto de prácticas de libre comercio en general.
Degradación ambiental
Cambiando la producción fuera de los Estados Unidos, las empresas pueden beneficiarse de las leyes ambientales más sueltas - particularmente en México, donde el NAFTA tiene interés. La misma producción, procesada de forma más barata y sucia, necesariamente resultará en consecuencias ambiguas, tanto regionalmente, en términos de contaminación y destrucciones del ecosistema, como en términos globales, como la disminución de recursos además del aumento de las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero.